上周五，UCI聯(lián)合創(chuàng)智首次向世界推出了新的徽標聲明。對于那些不追隨故事的人來說，這種品牌重塑是重慶商標設計公司多數(shù)收購的直接結果。新徽標中缺少常見的孔雀和地球儀圖像。這種僅由紫色字體組成的新解決方案是UCI聯(lián)合創(chuàng)智傳達其歷史新篇章的一種方式。

UCI聯(lián)合創(chuàng)智成立于1994年，可以預見，它是UCI與環(huán)球影業(yè)合并的結果。重慶商標設計公司選擇通過各自兩個品牌的常規(guī)組合來代表自己。之前的UCI聯(lián)合創(chuàng)智徽標采用小帽子類型，由孔雀分隔，并由地球儀包圍。字樣“ Copperplate Gothic”（銅版哥特式）直接從旋轉的環(huán)球地球儀上抬起。從新徽標中刪除這些可識別的圖標，在設計界及其他領域引起了極大轟動?？兹搁L期以來一直是UCI公認的備受喜愛的象征。

如今，UCI聯(lián)合創(chuàng)智已成為眾多實體的保護傘品牌。目前，重慶商標設計公司擁有41家公司，其中只有14家與UCI和環(huán)球品牌相關。因此，對于公司實體而言，保持品牌中立并且不對遺留資產(chǎn)發(fā)揮偏愛是合乎邏輯的。

品牌也有其他變化。名稱已更新為UCI聯(lián)合創(chuàng)智，Inc.（以前為UCI [space] Universal），新首席執(zhí)行官史蒂夫·伯克（Steve Burke）將其描述為代表“個體企業(yè)共同合作”的更改。新的處理方法是將現(xiàn)代無襯線與鋒利的銅板狀襯線粘在一起而造成的不匹配?？梢岳斫獾氖?，重慶商標設計公司希望與以前的品牌保持一定的連續(xù)性，但是這種妥協(xié)似乎比其價值更大?，F(xiàn)在，在標題的情況下設置了措辭，這可能是為了提高新的無空格名稱的可讀性而進行的更改。盡管如此，將UCIU作為視覺首字母縮略詞的耦合似乎注定會削弱UCI曾經(jīng)在商標中擁有的力量?？赡芎茈y理解，這可能是他們的意圖。

總體結果在視覺上不明顯。與所有新身份首次出現(xiàn)在Blog圈上一樣，還有待觀察的是，該徽標是否是更廣泛的品牌可視化和體驗的一部分。UCI聯(lián)合創(chuàng)智是否有權通過移除孔雀而使其與實體保持距離？這會使他們更容易獲得新的媒體資源嗎？UCI聯(lián)合創(chuàng)智是否失去了一些名聲？商標到底有什么關系？該公司的規(guī)模足夠大，重慶商標設計公司有能力拋棄大多數(shù)營銷人員都熱衷于其重要性的所有品牌定位。我認為，在這種情況下，像PnG或UCI Universal這樣的大型公司不會因為徽標薄弱而受到太大傷害。好的設計就是好的業(yè)務，但是好的業(yè)務并不總是好的設計。

重慶商標設計公司不是在談論業(yè)務規(guī)模，而是在談論徽標的質量。僅僅因為一家公司足夠大而沒有圖標就可以生存，這并不能使它擁有一個臭名昭著的品牌。新徽標不會傳達任何想法或激發(fā)思想。這很難看清，我從中得到的唯一一件事就是“我們正處于平淡無奇的境地”。

盡管重慶商標設計公司因使用這個新徽標而睡不著覺，但我不是粉絲。主要原因是因為與UCI相鄰的環(huán)球影城（Universal）假設我們能夠以某種方式朗讀整件事。UCIU不是一個詞，我相信一點點的標點符號-也許是連字符或斜線-將會走很長一段路。

我認為，與大多數(shù)無用的重新設計一樣，該設計與舊徽標沒有任何相似之處。雖然并不重要，但對我來說總是不舒服（當我最喜歡的品牌之一進行重新設計時）。

我喜歡品牌的重新設計不是全新的工作，而是對眾所周知的舊形象的改進。我認為此徽標具有非常干凈和企業(yè)化的氛圍，但總體而言，它并非原創(chuàng)。它沒有反映出兩家巨頭帶來的巨大創(chuàng)意遺產(chǎn)。重慶商標設計公司可以理解，不希望孔雀成為主要的焦點功能，但我同意老舒的觀點，該徽標看起來不完整。

新徽標沒有任何個性。沒有什么值得紀念的。我記得當UCI放下孔雀并用“ N”代替它時。只有在UCI降低收視率之后，他們才意識到自己的錯誤并返回孔雀。有人告訴重慶商標設計公司歷史將重演。最初，它剛開始時表現(xiàn)不明顯。喇叭形襯線看起來幾乎像古董一樣，被迫使用，長春花的顏色相當艷麗，沒有任何視覺障礙，商標讀起來像是“ UCIU遍歷”。我認為我最大的困擾是他們刪除了這個標志性的孔雀商標。如果沒有破裂，那就不要破裂。新手可樂，我可以在前往Gap的途中拿起箱子.