此文轉(zhuǎn)發(fā)國外關(guān)于完整vi設(shè)計的設(shè)計與營銷任專業(yè)文章，希望通過完整vi設(shè)計的內(nèi)容分享，能對設(shè)計、營銷、廣告、市場從業(yè)人員有所幫助。

注:配圖為UCI聯(lián)合創(chuàng)智設(shè)計作品

完整vi設(shè)計原文分享：

對話棱鏡是否有助于或阻礙對如何管理社交媒體的理解？您可能看到BrianSolis最近將對話棱鏡更新為第4版了？這對我來說一直是一個非常有用的參考——如果只是幫助發(fā)掘社交媒體營銷的潛力，以及超越Facebook和Twitter的機會——社交媒體計劃的主導平臺。我讀了這篇文章，作者理查德·斯泰西暗示像對話棱鏡這樣的圖形在某種程度上增加了混亂。斯泰西的論點是一個很好的洞察力，社交媒體是一個機會，使你的營銷從“渠道和信息”（傳統(tǒng)媒體）演變?yōu)椤靶袨樽R別和回應”。斯泰西確定了四個簡單的選項，可以在社交媒體中提及品牌：人們說你的businessPeople的好東西，抱怨你的businessPeople問問題，你的企業(yè)提供了一個answerPeople，表明你愿意幫助你讓你的企業(yè)betterDo你同意？我同意斯泰西的想法，但我認為這取決于你想如何使用圖表中的信息來確定圖表是否有用。我覺得斯泰西對Solis模型應該與社交媒體過程相關(guān)的期望，這不是它的目的，是有點不公平的。我認為棱鏡在規(guī)劃階段增加了戰(zhàn)略價值。事實上，我覺得它的潛力激發(fā)了我的靈感，而不是盲目的可能性。我同意在棱鏡中心的元素可能是相當混亂的。Smart Insights開發(fā)了與其他外展和參與模式相關(guān)的社交雷達。在流程方面，我們創(chuàng)建了入站模型作為外展活動上下文化的起點。我認為，對話棱鏡提供了對圖形的規(guī)劃valueThe更新在戰(zhàn)略上是有益的。Solis試圖覆蓋一個簡單的分類，這對規(guī)劃階段的營銷者非常有用——這些分類圍繞外部，包括問答、活動、眾包和策劃者。這是它的價值——它有助于提出更好的社交媒體問題。內(nèi)環(huán)在戰(zhàn)略層面——例如銷售、品牌和市場營銷——上有幫助。當然，有些人會在準確性上打洞——這不是關(guān)于這個——而是關(guān)于已啟用的規(guī)劃問題。我還懷疑在你們的主題領(lǐng)域和市場上會有小眾社區(qū)。你的開始

注:配圖為UCI聯(lián)合創(chuàng)智設(shè)計作品

完整vi設(shè)計分享總結(jié)：

該文“完整vi設(shè)計”深入淺出的闡述了營銷和設(shè)計的知識，如果對您或多或少產(chǎn)生一點價值，那么深圳vi設(shè)計公司就覺得完整vi設(shè)計的分享會非常有價值。