設(shè)計(jì)一個(gè)原創(chuàng) logo是一門藝術(shù)，像所有的藝術(shù)形式一樣，它受制于靈感而不是復(fù)制。品牌靈感是存在的，但是靈感和徹頭徹尾的設(shè)計(jì)抄襲之間是有細(xì)微差別的。這與學(xué)生在學(xué)校和大學(xué)期間寫論文時(shí)面臨的剽竊不相上下。在大學(xué)的學(xué)術(shù)課程中，學(xué)生必須研究和寫幾篇論文，并在提交前檢查其獨(dú)特性。

細(xì)節(jié)決定成??！

當(dāng)你設(shè)計(jì)一個(gè) logo的時(shí)候，你會(huì)從各種來源獲得靈感，對(duì)于創(chuàng)作者來說，可能很難理解他們是否真的重新設(shè)計(jì)了一個(gè)已經(jīng)存在的 logo.一個(gè)有趣的建議是用文字描述你的 logo，并用https://gradesfixer.com/plagiarism-checker/.檢查它是否抄襲。如果抄襲檢查者在互聯(lián)網(wǎng)上找到了類似的 logo描述，那么你應(yīng)該查找它，并且可能會(huì)對(duì)它的獨(dú)特性三思。這種方法特別適合年輕的設(shè)計(jì)或藝術(shù)學(xué)生，因?yàn)樗麄冃枰l(fā)展自己的創(chuàng)造力，從錯(cuò)誤中學(xué)習(xí)。

一個(gè)普通的觀眾如何看待呈現(xiàn)在他們面前的理性并做出區(qū)分？他們?nèi)绾文軌蚩闯瞿囊粋€(gè)是合法的，哪一個(gè)是復(fù)制的？或者他們每個(gè)人都有自己獨(dú)特的權(quán)利？他們必須著眼于細(xì)節(jié)，并能夠區(qū)分！

版權(quán)問題

人們發(fā)現(xiàn)，圍繞外觀設(shè)計(jì)的 logo訴訟比比皆是。人們可能會(huì)對(duì)設(shè)計(jì)感到困惑，并將其與另一個(gè)品牌或?qū)嶓w聯(lián)系起來，這對(duì)原始所有者是一種威脅。例如，2017年，PayPal對(duì)潘多拉的更名 logo提起訴訟，該 logo象征著字母p .這是一個(gè)關(guān)于設(shè)計(jì)版權(quán)的案件，在這個(gè)案件中，普通消費(fèi)者表達(dá)了他們對(duì)哪個(gè) logo屬于哪個(gè)公司的困惑。潘多拉被迫改變他們的 logo，他們想出了另一個(gè)，仍然帶有字母“P”，但不是藍(lán)色，而是顯示藍(lán)色，靛藍(lán)色和紅色的火熱組合。

基于文字的 logo更難區(qū)分，因?yàn)樽煮w和顏色的數(shù)量有限。例如，兩個(gè)非常著名的公司的 logo，開利和福特，浮現(xiàn)在腦海中。兩者都是以文字為基礎(chǔ)，以藍(lán)色為基礎(chǔ)的橢圓形幾何 logo。然而，如果仔細(xì)觀察，每個(gè) logo的藍(lán)色是不同的，他們使用的字體也是不同的。

歷史上的相似性

如果你懷疑兩個(gè)著名品牌之間的 logo抄襲，這肯定會(huì)引起版權(quán)訴訟，甚至一個(gè)法律新生都會(huì)告訴你這一點(diǎn)。然而，如果一個(gè)有抱負(fù)的設(shè)計(jì)師不小心抄襲了一個(gè)已經(jīng)不存在或者只在小范圍內(nèi)為人所知的公司的 logo，該怎么辦？

知名 logo愛彼迎（美國短租平臺(tái)）已經(jīng)公布了其2014年的新 logo設(shè)計(jì)。一切都進(jìn)行得很順利，直到1975年設(shè)計(jì)的一個(gè)叫阿茲馬的日本免下車餐館使用的非常相似的 logo從互聯(lián)網(wǎng)上的某個(gè)地方被挖掘出來。驚人的相似。

確定一個(gè)文本的版權(quán)侵權(quán)程度更容易，因?yàn)樗梢酝ㄟ^軟件甚至手動(dòng)來完成。然而，用視覺作品做到這一點(diǎn)是不可能的。由于大多數(shù) logo都是用相似的幾何圖案制作的，識(shí)別靈感和復(fù)制品的任務(wù)更具挑戰(zhàn)性。

幾何相似性

許多品牌通過將其名稱轉(zhuǎn)化為字母組合來創(chuàng)建 logo。這樣的設(shè)計(jì)乍一看可能并不相似。然而，除非你有兩個(gè)并排的，否則你甚至不會(huì)記得哪個(gè)屬于哪個(gè)公司。

兩個(gè)著名的時(shí)尚品牌古馳和香奈兒的 logo是通過兩個(gè)G和兩個(gè)C的幾何變換設(shè)計(jì)的。但由于某種原因，他們幾乎像鏡子一樣互相映照。盡管他們之間有一些顯著的差異，但由于這些創(chuàng)造性的解釋的相似性，律師們可以很容易地在法庭上展開一場(chǎng)戰(zhàn)斗。

當(dāng)設(shè)計(jì)一個(gè) logo時(shí)，你不能太快認(rèn)定它是抄襲或剽竊的。如果投訴的依據(jù)不準(zhǔn)確，簡(jiǎn)單地指責(zé)另一個(gè)設(shè)計(jì)師抄襲你的設(shè)計(jì)可能會(huì)對(duì)你和你的品牌產(chǎn)生反作用。即便如此，這也是法官能否發(fā)現(xiàn)細(xì)微差異的問題。

該文《Suspiciously similar logo designs: plagiarism or creative interpretation?》來源國外“1000logos”網(wǎng)（https://1000logos.net/)，由翻譯軟件直譯，文章內(nèi)容責(zé)權(quán)歸屬原作者，不代表本站即UCI深圳vi設(shè)計(jì)公司立場(chǎng)。

本文關(guān)鍵詞

疑似相似的 logo設(shè)計(jì)抄襲還是創(chuàng)意解讀？