我與許多營(yíng)銷(xiāo)人員談?wù)摿怂麄儺?dāng)前的技術(shù)棧，并且我注意到有些主題會(huì)反復(fù)出現(xiàn)。大型組織中的許多鄭州vi設(shè)計(jì)公司營(yíng)銷(xiāo)人員都使用某種個(gè)性化技術(shù)，或者他們也擁有其他部門(mén)的同事。通常，一個(gè)人在Adobe方面的經(jīng)驗(yàn)已經(jīng)設(shè)定了他們對(duì)個(gè)性化可能實(shí)現(xiàn)的期望。因此，他們不認(rèn)為很多是可能的。

使用Adobe進(jìn)行個(gè)性化設(shè)置的營(yíng)銷(xiāo)人員對(duì)此表示懷疑。她在Adobe的經(jīng)驗(yàn)使她相信，個(gè)性化很難實(shí)施和管理，耗時(shí)且不是真正的實(shí)時(shí)。我聽(tīng)到很多。因此，鄭州vi設(shè)計(jì)公司想在這篇博客文章中坦率地說(shuō)。盡管您過(guò)去可能在使用個(gè)性化技術(shù)方面遇到困難，但是Evergage確實(shí)確實(shí)使它變得容易。盡管其他個(gè)性化技術(shù)可能與Evergage提出相同的主張，但不一定能兌現(xiàn)。借助Evergage，您將真正實(shí)現(xiàn)我們的承諾。

快速入門(mén)

我之前描述的營(yíng)銷(xiāo)人員試圖在其網(wǎng)站上實(shí)施Adobe推薦長(zhǎng)達(dá)一年-是的，一年！她仍然沒(méi)有成功。這不是一個(gè)孤立的問(wèn)題。TrustRadius的審閱者很好地解釋了這種情況：“鄭州vi設(shè)計(jì)公司討厭它與其他Adobe解決方案和產(chǎn)品完美集成的'Adobe Promise'。他們都說(shuō)話，并且在一起工作良好……。或者他們說(shuō)。我研究了三種不同的Adobe產(chǎn)品集成。一個(gè)相對(duì)簡(jiǎn)單，但另外兩個(gè)是笑話。”

造成這一挑戰(zhàn)的原因是，隨著時(shí)間的推移，Adobe個(gè)性化解決方案是由多個(gè)不同的收購(gòu)項(xiàng)目拼湊而成的。這些不同的部分不一定會(huì)很好地配合。鄭州vi設(shè)計(jì)公司出售集成解決方案的愿景遠(yuǎn)比現(xiàn)實(shí)要宏大。為了將所有相互分離的部分整合在一起，Adobe經(jīng)常依靠其咨詢和代理合作伙伴（當(dāng)然不是免費(fèi)的）來(lái)完成這些工作。與Adobe許可證相比，客戶在咨詢集成服務(wù)上可能需要多花4倍的錢(qián)。

相比之下，Evergage平臺(tái)在構(gòu)建時(shí)考慮了易用性。鄭州vi設(shè)計(jì)公司的平臺(tái)只是一種解決方案。實(shí)施很容易，可以在幾周內(nèi)完成。曾與在“實(shí)時(shí)”的定義上“安定下來(lái)”的營(yíng)銷(xiāo)人員交談，因?yàn)樗麄兒苌袤w驗(yàn)真正實(shí)時(shí)運(yùn)行的技術(shù)。營(yíng)銷(xiāo)人員拒絕了Evergage過(guò)去稱其為實(shí)時(shí)的說(shuō)法，質(zhì)疑我們所說(shuō)的術(shù)語(yǔ)是什么。當(dāng)我們說(shuō)實(shí)時(shí)時(shí)，是指從訪問(wèn)者登陸您的網(wǎng)站到處理其當(dāng)前和過(guò)去行為的每一步；了解她的意圖，然后確定并呈現(xiàn)個(gè)性化的體驗(yàn)；關(guān)于她的經(jīng)歷的數(shù)據(jù)可用于歸因分析；一切都在一瞬間發(fā)生。這是有道理的，因?yàn)閷?shí)時(shí)的定義是“過(guò)程或事件發(fā)生的實(shí)際時(shí)間”。

然而，用鄭州vi設(shè)計(jì)公司的話來(lái)說(shuō)：“沒(méi)有任何訪問(wèn)者在首次符合Analytics（分析）細(xì)分或受眾群體的條件時(shí)就有資格獲得廣告系列。如果訪問(wèn)者在首次訪問(wèn)后的24至48小時(shí)內(nèi)返回，則有資格參加該廣告系列。返回后，訪問(wèn)者根據(jù)合格的Google Analytics（分析）細(xì)分或受眾群體觸發(fā)廣告系列?！?那不是實(shí)時(shí)的，那是“下一次”。